Tal como já é habitual semanalmente, aqui está a parceria com o blog RefereeTip, a mesma consiste na análise aos "casos" da jornada. Com a ajuda do RefereeTip, aqui fica a análise ao caso que maiores críticas despertou esta semana, falo-vos claro do 2º golo do Sporting, frente ao V. Setúbal.

O 2º golo do Sporting suscitou muitas críticas, principalmente das pessoas ligadas ao V. Setúbal.

O presidente o Vitória de Setúbal, Fernando Oliveira, confirmou que o clube sadino protestou o jogo com o Sporting por entender que existiram dois erros técnicos de Elmano Santos na mesma jogada.

"O senhor árbitro e o seu assistente do lado da bancada nascente cometeram dois erros técnicos na mesma jogada, que consideramos muito graves", afirmou o presidente da SAD sadina. "A bola saiu, o que foi visível no estádio e pela televisão. Depois, o assistente foi expedito a levantar a bandeira, assinalando fora-de-jogo. Posto isto, o nosso guarda-redes saiu fora da linha de fundo para ir buscar a bola, logo está de costas para o árbitro, e além disso acredita que ou é fora-de-jogo ou pontapé de baliza. Se o árbitro não sanciona o fora-de-jogo, não pode negar que a bola saiu fora, logo tem que haver a reposição em cima da linha limite da pequena área. Ora, como se verificou, o Liedson quando toca na bola para dentro da baliza ela está muito para lá da pequena área".

O protesto será agora analisado pela Comissão Disciplinar da Liga que tem 30 dias para decidir, havendo a possibilidade de o jogo ser repetido no caso de procedência do protesto (art 80º). A CD ouvirá os intervenientes e poderá ordenar outras diligências se entender necessárias.

O protesto do V. Setúbal terá razão de o ser e poderá mesmo o jogo ser repetido?


Análise: Este lance é, em primeira e última análise, um grave erro de arbitragem. Um erro que acontece uma vez na carreira de um árbitro. Infelizmente para o Elmano Santos e para o seu assistente, aconteceu num jogo da principal Liga do futebol português.

Analizando o lance podemos tentar explicar, não o erro, mas as condicionantes que levaram a que este ocorresse:

Lance do Fora de Jogo: O árbitro assistente terá visto um jogador em posição de fora de jogo. Levantou a bandeirola para assinalar essa posição irregular. Como o jogador não tomou parte activa no jogo, decidiu baixar a bandeirola, cancelando assim a indicação do fora-de-jogo. Podemos analisar que o erro terá sido o levantar inicial da bandeirola, pois, caso não se tivesse precipitado, veria que o jogador não tentou disputar a bola e portanto o jogo poderia seguir (tal como seguiu).

Bola fora do terreno de jogo: Em virtude do primeiro erro de análise do árbitro assistente, este ficou atrasado relativamente à bola não a acompanhando devidamente e, portanto, não conseguindo verificar que esta saiu do terreno de jogo.

Ambas as situações são erros de análise dos lances, portanto, são considerados erros de facto, o que, em princípio, não dará direito a protesto de jogo.

Uma última palavra para os jogadores envolvidos, principalmente os jogadores do V. Setúbal. O jogo não foi interrompido pelo apito do árbitro, pelo que, não devem os jogadores basear-se no levantar ou não da bandeirola para deixarem de tentar disputar a bola.