Todos os jogos desportivos coletivos, do qual o futebol faz parte, giram em torno de um objetivo, teoricamente, maior: o ponto, no futebol, o gol.
Todas as dinâmicas, estudos e analises são influenciadas pelo objetivo do gol, que se torna o "balizador" do jogo. Quanto mais perto do próprio gol as equipes tendem a ser mais agressivas no que diz respeito à marcação, as equipes em posse de bola tentam se aproximar do gol adversário, o que lhes possibilita maiores chances de pontuar, a plataforma de jogo sofre alteração quando a equipe esta em posse de bola, o modelo de jogo contempla princípios de ataque que a todo o momento buscam vencer os princípios de defesa adversários, as equipes tentam imprimir e variar seus ritmos de jogo e usar diferentes caminhos para chegar a um mesmo destino, o gol. Assim, percebemos a tamanha influência da pontuação nos comportamentos das equipes e também na lógica do jogo, visto que para se ganhar uma partida é necessário fazer no mínimo um gol e não levar nenhum.
Ha algum tempo, assisti uma entrevista de Cruyff para um programa de televisão espanhol, Cruyff estava a comentar algumas regras (objetivo) que um treinador deveria passar para a sua equipe, um destes princípios dizia o seguinte: Não importa quanto gol leve, se fizer um a mais que o adversário ganhamos a partida. Ele explicou que o ataque deve ser tratado como o objetivo maior de nossa equipe, mesmo que não defendemos bem, se conseguimos atacar com eficácia ganharemos o jogo, ele continuou e disse que se levássemos 10 gols e fizéssemos 11 ganharíamos, essa era sua filosofia.
Em contra partida, temos a seguinte frase do treinador português Jose Mourinho: 5-4 é um resultado de hóquei, não um resultado de futebol. Num treino de três-contra-três, se o resultado chega a um 5-4 eu mando imediatamente os jogadores para os balneários porque é a prova que não estão a defender bem. Por isso chegar a um resultado desses num jogo de onze-contra-onze é apenas uma desgraça. Mourinho, Novembro 2004, comentando o resultado do Arsenal-Tottenham.
Para Mourinho de nada adianta fazermos uma grande quantidade de gols se ao mesmo tempo levamos uma grande quantidade de gols, não importa atacar bem e defender mal, isso é um fracasso, o sucesso é quando atacamos bem e defendemos melhor ainda, quanto melhor for o ataque melhor terá que ser a defesa, essa é a lógica.
Mas e ai? O objetivo maior do jogo de futebol é ou não é fazer mais gol que nosso adversário? Bem, corroboro com o pensamento de Mourinho e acredito ser incompleto dizer que o objetivo maior do jogo de futebol seja o gol, pois o gol em si não representa tudo, acredito ser o objetivo maior do futebol fazer o gol e impedir que o adversário nos faça o mesmo, ou seja, acredito que o futebol não seja só ataque, o futebol é sim ataque, mas também é defesa. Porque não dizer ataque e defesa?
Ps: Gostaria de deixar minhas saudações e meu luto aos amigos portugueses, que estão enfrentando graves problemas na Ilha da Madeira, apesar de me encontrar tão longe, partilho dessa terrível inevitabilidade natural. Um abraço!
Todas as dinâmicas, estudos e analises são influenciadas pelo objetivo do gol, que se torna o "balizador" do jogo. Quanto mais perto do próprio gol as equipes tendem a ser mais agressivas no que diz respeito à marcação, as equipes em posse de bola tentam se aproximar do gol adversário, o que lhes possibilita maiores chances de pontuar, a plataforma de jogo sofre alteração quando a equipe esta em posse de bola, o modelo de jogo contempla princípios de ataque que a todo o momento buscam vencer os princípios de defesa adversários, as equipes tentam imprimir e variar seus ritmos de jogo e usar diferentes caminhos para chegar a um mesmo destino, o gol. Assim, percebemos a tamanha influência da pontuação nos comportamentos das equipes e também na lógica do jogo, visto que para se ganhar uma partida é necessário fazer no mínimo um gol e não levar nenhum.
Ha algum tempo, assisti uma entrevista de Cruyff para um programa de televisão espanhol, Cruyff estava a comentar algumas regras (objetivo) que um treinador deveria passar para a sua equipe, um destes princípios dizia o seguinte: Não importa quanto gol leve, se fizer um a mais que o adversário ganhamos a partida. Ele explicou que o ataque deve ser tratado como o objetivo maior de nossa equipe, mesmo que não defendemos bem, se conseguimos atacar com eficácia ganharemos o jogo, ele continuou e disse que se levássemos 10 gols e fizéssemos 11 ganharíamos, essa era sua filosofia.
Em contra partida, temos a seguinte frase do treinador português Jose Mourinho: 5-4 é um resultado de hóquei, não um resultado de futebol. Num treino de três-contra-três, se o resultado chega a um 5-4 eu mando imediatamente os jogadores para os balneários porque é a prova que não estão a defender bem. Por isso chegar a um resultado desses num jogo de onze-contra-onze é apenas uma desgraça. Mourinho, Novembro 2004, comentando o resultado do Arsenal-Tottenham.
Para Mourinho de nada adianta fazermos uma grande quantidade de gols se ao mesmo tempo levamos uma grande quantidade de gols, não importa atacar bem e defender mal, isso é um fracasso, o sucesso é quando atacamos bem e defendemos melhor ainda, quanto melhor for o ataque melhor terá que ser a defesa, essa é a lógica.
Mas e ai? O objetivo maior do jogo de futebol é ou não é fazer mais gol que nosso adversário? Bem, corroboro com o pensamento de Mourinho e acredito ser incompleto dizer que o objetivo maior do jogo de futebol seja o gol, pois o gol em si não representa tudo, acredito ser o objetivo maior do futebol fazer o gol e impedir que o adversário nos faça o mesmo, ou seja, acredito que o futebol não seja só ataque, o futebol é sim ataque, mas também é defesa. Porque não dizer ataque e defesa?
Ps: Gostaria de deixar minhas saudações e meu luto aos amigos portugueses, que estão enfrentando graves problemas na Ilha da Madeira, apesar de me encontrar tão longe, partilho dessa terrível inevitabilidade natural. Um abraço!
0 golos