Clausula de RescisãoCuriosamente, essa expressão perde e ganha valor ao sabor das necessidades:
Quando é hora de assinar o contrato, essa expressão sustenta os empresários para "chorar" chorudos ordenados aos clubes, a troco do sonho de um dia eles aparecerem com o clube que pagará essa "verba milionária".
Curiosamente, quando os empresários piscam o olho às chorudas comissões das transferências, rapidamente se esquecem do que haviam acordado e procuram demonstrar aos clubes vendedores a "oportunidade" de fazer entrar uma verba choruda, ainda que em alguns casos seja mais de 50% inferior à dita clausula.
Institui-se assim a ideia de que os jogadores e empresários têm toda a legitimidade para obrigar a cumprir e superar os contratos mas... forçar a quebra-los! É aqui que entra a necessidade de ter dirigentes suficientemente habilidosos e "profissionais" para gerir estas questões.
É precisamente neste factor que o Presidente, e demais estrutura do SLBenfica falha! Há quase 10 anos no clube, com muito lixo comprado, mas alguns craques que passaram pelo clube, nunca tivemos a habilidade negocial e desportiva para sequer uma transferência no valor da clausula. Nem uma...
Há duas circunstâncias em que admito uma transferência de um jogador de qualidade: Quando o Clube precisa efectivamente de dinheiro, o que indicia uma gestão virada para as mais valias extraordinárias e não para o sucesso desportivo, colocando os custos acima das possibilidades; Ou quando o jogador tem pouco mercado e se abre uma oportunidade para substituir um jogador de qualidade por outro de ainda maior qualidade, olhemos a uma hipotética transferência de Cebola para entrar Reyes, por exemplo.
Em teoria, Luis Filipe Vieira tem sido senhor de uma gestão exemplar e em crescimento, assim como sustentada, o que à partida coloca de parte a hipótese de o SLBenfica estar dependente da venda de DiMaria. Esse factor perde ainda mais relevância quando se sabe antecipadamente que a saída de Ramires é inevitável à luz dos acordos prévios. Mais relevância ainda perde quando vemos que o valor investido em aquisições é quase igual ao recebido pelas transferências (ou ainda maior). Ora, se não era para entrar dinheiro, se não estava na "forja" uma aquisição que mantivesse ou superiorizasse em qualidade, o que pode explicar deixar sair por quase metade (25M) da clausula(40M) um jogador que era simplesmente o melhor da Liga e do Clube... um daqueles que "vale o bilhete" em qualquer estádio do Mundo?
A história pergunta o mesmo sobre Ramires, Simão, Tiago, Manuel Fernandes, etc. O que pode justificar este comportamento? O que pode justificar, perante os jogadores que fazem a diferença o SLBenfica não ser intransigente nas clausulas e, ao mesmo tempo, procurar investir no jogador melhorando as suas condições na medida do possível e fazendo ver os empresários que a sua função e para o qual recebem o dinheiro é aparecer com as clausulas?
Fica a duvida.
Crónica semanal do blog GeraçãoBenfica para o Futebol "O Desporto rei" .
Caro GB,
Acho que a sua análise está correcta, mas parte de um pressuposto errado, isto é, a saúde financeira do clube da Luz, faça todo o raciocínio mediante o prisma da necessidade premente de fazer dinheiro para fazer face aos custos correntes do clube e verá que as peças encaixam na perfeição.
A culpa é dessa politica de charme e de engano que esta direcção está a fazer, empurrando tudo para o futuro para dar uma boa imagem no presente, quem vier a seguir que se preocupe com as contas.
Se reparar eu faço essas contas.
Se estamos assim tao mal porque raio entram apenas 40% de 25M e 50% de 22M quando gastamos 35M?
Ou seja gastamos mais do que recebemos. Logo, cai a teoria
Então sinceramente não percebo qual é a dúvida, o Benfica vende abaixo das clausulas de rescisão porque tem que fazer dinheiro.
As clausulas valem o que valem, é o mercado que vai dizer qual é o valor real dos jogadores, e visto por esse prisma até acho que o negócio do Di Maria foi excelente, uma vez que o do Ramires já estava feito à partida.
A teoria de que fala é que o Benfica vendeu o Dí Maria e o Ramires para fazer mais valias e não as fez porque entretanto gastou mais do que encaixou, mas isso revela a má gestão da direcção benfiquista que investiu largos milhões em Janeiro, sem saber por quanto iria vender Dí Maria e Ramires. Pelas palavras do seu Presidente seriam vendidos pelos valores das clausulas e aí o Benfica teria feito mais valias, mas com a precipitação do mercado de Inverno, a contar com o ovo no dito da galinha, o saldo da balança de transferências tinha que ser negativo, pois o mercado não deu ao Benfica aquilo que ele esperava.